הסדרי נגישות
עמוד הבית > יהדות ועם ישראל > מקרא [תנך] > עולם המקרא > אמונות ודעות במקראעמוד הבית > יהדות ועם ישראל > מקרא [תנך] > משפחת האבות
החברה לחקר המקרא בישראלהסוכנות היהודית לארץ-ישראל. המחלקה לחנוך ולתרבות


תקציר
לפי הגישה המסורתית אמונת האבות הייתה מונותאיסטית. חלק זה של המאמר מציג את הטענה כי אמונת האבות לא הייתה אמונת ייחוד (מונותאיזם) וכי אפילו מהמקרא ניתן להסיק זאת. תיאור האבות כמונותאיסטים הוא השלכה של תפיסה דתית מאוחרת על סיפורי ראשית האומה.



קווים לתיאור אמונתם של האבות : לא אמונת ייחוד
מחבר: פרופ' מנחם הרן


תיאור האבות כמאמינים באמונת הייחוד אינו אלא הטלה מן המאוחר אל המוקדם. זהו פרי השאיפה לדמות את תולדות ישראל על-פי האידיאה המונותיאיסטית ולמדוד אותן בקנה-המידה המיוחד של אידיאה זו. הדימוי נתהווה בתודעתם של שבטי ישראל לאחר שכבר נתחוללה בהם התמורה הקשורה באמונת הייחוד ואין בו, כשלעצמו, כלום מן הממש ההיסטורי. ואילו ניתוח המסורות המקראיות עשוי להראות בקלות, שדימוי זה מכסה על מצב היסטורי אחר לחלוטין.

בשורת הייחוד נקשרה בישראל בשם-האלוהות של ארבע אותיות (יהוה). נשתמרו אמנם בישראל עוד כמה שמות שנחשבו מעין כינויים נרדפים של השם המפורש, אבל אמונת הייחוד הופיעה תחת השם המפורש עצמו דוקא ובו דגלה תמיד. והנה המקורות המקראיים גופם מודים, בדרך כלל, שהאבות לא הכירו את השם הזה – או שבכל אופן הוא לא מילא בחייהם אותו תפקיד שנועד לו בתקופה שלאחר משה. אפילו ס"י (= המקור J), המקדים את השימוש בשם המפורש עד לבריאת העולם (בר' ב', ד ואילך), חוזר ומספר על התגלות מיוחדת של יהוה למשה (שמ' ג', ב-ג, ז-ח, טז-יח), התגלות הפותחת, אף לפי סיפורו, תקופה חדשה בקורות העולם. יש בזה עדות נאמנה לעובדה ההיסטורית, שהמהפכה הכרוכה באמונת הייחוד לא קדמה למשה ושהאבות לא היו מייחדים. והדבר מתאשר על-ידי כמה ראיות אחרות. נזכיר מהן במיוחד את העובדה, שבתקופת האבות עדיין אין זכר למלחמה באלילות. מתח של איבה לאלילות מתגלה במקרא לראשונה רק באגדות ובמסורות העוטרות את דמותו של משה. משם ואילך מתמשך המתח הזה על-פני כל תולדות ישראל. גם בכך יש עדות נאמנה להופעתה ההיסטורית של מהפכת הייחוד, שחלה עם פעולתו של משה בלבד10.

ואפשר להוסיף אף ראיה זו, שאמונת האבות, ככל שהיתה למעשה, מקובלת היתה, כפי שעוד נראה להלן, על כמה קיבוצים לאומיים קדומים שהיו קרובים בגזעם לישראל ולעמים המקבילים לו. והנה אם נאמר שאמונה זו מונותיאיסטית היתה, נצטרך להניח שכך היתה גם אמונת אבותיהם של שאר העמים הקרובים לישראל – בעצם, של כל החוג האתני-הגזעי שהצטרף משבטי העברים ומ"בני קדם". אבל אפשרות כזאת אין הדעת סובלת אותה והיא רחוקה מן האמת.

אין איפוא לפקפק בעובדה, שאמונתם ההיסטורית של האבות לא היתה אמונה של ייחוד. אבל הבעיה נעשית קשה ומסובכת כשאנו מנסים לתאר אותה בקוויה העצמיים. מה היו רישומיה הטיפוסיים ומהיכן בכלל אפשר להעלות אותם? כל נסיון של תשובה כרוך, בהכרח, בגישושים ובהשערות, מחמת הערפל הסמיך המכסה על התקופה הרחוקה.

לפריטים אחרים קשורים לנושא:
קווים לתיאור אמונתם של האבות : המסורת והבקורת
קווים לתיאור אמונתם של האבות : לא אמונת ייחוד (מאמר זה)
קווים לתיאור אמונתם של האבות : לבעית השיטה
קווים לתיאור אמונתם של האבות : החיץ הלשוני
קווים לתיאור אמונתם של האבות : האלים
קווים לתיאור אמונתם של האבות : אלהי האב
קווים לתיאור אמונתם של האבות : השם המפורש כשריד שמלפני משה
קווים לתיאור אמונתם של האבות : קוים מסופקים
קווים לתיאור אמונתם של האבות : אמונת שבטי העברים הקדומים
קווים לתיאור אמונתם של האבות : ההתעוררות האמונית - הפריט מכיל מפתח קיצורים לועזיים

הערה:
10. כל זה נדון בהרחבה על-ידי קויפמן, תולדות האמונה הישראלית, כרך א', עמ' 736-726; כרך ב', עמ' 30-29.

ביבליוגרפיה:
כותר: קווים לתיאור אמונתם של האבות : לא אמונת ייחוד
מחבר: הרן, מנחם (פרופ')
שם  הספר: עז לדוד : קובץ מחקרים בתנ"ך, מוגש לדוד בן-גוריון במלאת לו שבעים ושבע שנים
תאריך: תשכ"ד
הוצאה לאור: החברה לחקר המקרא בישראל; הסוכנות היהודית לארץ-ישראל. המחלקה לחנוך ולתרבות; החברה היהודית העולמית לתנ"ך
הערות: 1. לא הצלחנו לאתר את בעלי זכויות היוצרים. במידה ויאותרו בעלי הזכויות, נפנה אליהם לקבל את הרשאתם.
הערות לפריט זה:

 


הספרייה הוירטואלית מטח - המרכז לטכנולוגיה חינוכית